“Segundo o especialista, Anísio comete falta, empurrando o central do Casa Pia e, por isso, o toque da bola na mão não conta. Decisão correta.”

“Coroado considera que os jogadores se "embrulham" e que Anísio comete falta primeiro. Decisão correta.”

“Este especialista considera que há falta "clara" do jogador do Benfica. Decisão correta.”

“José Leirós defende que Anísio empurra o defesa do Casa Pia e que este não joga a bola com o braço por movimento seu. Decisão correta.”

“INVOLUNTÁRIO. David Sousa cabeceou a bola que, depois de bater no poste, ressaltou de forma inesperada para o braço do jogador do Casa Pia. Sem motivo para pontapé de penálti. Boa decisão.”

“IMPREVISÍVEL. Lance na área do Casa Pia, com David Sousa a intercetar a bola com a cabeça e com esta a bater no poste e a ressaltar para o braço do jogador, de forma inesperada. Sem qualquer tipo de infração. Boa decisão.”

“David Sousa cabeceia a bola e esta vai à base do poste da sua baliza e de ressalto, de forma inesperada, o esférico vem bater na sua própria mão esquerda, cujo braço estava dobrado, junto ao corpo e sem volumetria. Lance legal, sem penálti.”

“Bola, cabeceada por David Sousa, ressaltou do poste para braço esquerdo daquele, que estava bem junto ao tronco. Não houve motivo para penálti.”

“David Sousa jogou a bola de cabeça, esta foi ao poste e ressaltou contra a sua mão, encostada ao corpo sem movimentar. Boa decisão ao não assinalar penálti.”

“A bola é pontapeada, ressalta do poste para a mão do David Sousa, que a tem bem encostada ao corpo. Lance perfeitamente legal, boa decisão.”

“ Na bola. Esférico dividido entre o pé esquerdo do David Sousa e o pé direito do Alexander Bah, com o jogador casapiano a tocar primeiro na bola e só depois no pé do seu adversário, enviando a mesma pela linha de baliza. Ação legal e sem penálti.”

“David Sousa foi mais rápido, jogou a bola. Bah tentou conquistar penálti inexistente, mas rapidamente corrigiu.”

“Não fez qualquer falta, não derrubou o adversário, cortou a bola de forma legal. Boa decisão em deixar o jogo prosseguir.”

“David Sousa chega primeiro, jogando a bola sem qualquer infração sobre Bah. Começa a ser evidente uma procura obsessiva pelo 'toquezinho' dentro das áreas.”

“SEM INFRAÇÃO. Disputa de bola alta em que Bah e David Sousa conseguiram tocar na bola simultaneamente. Ligeiro contato entre ambos, mas sem impacto na ação de qualquer um deles. Sem penálti.”

“CORTE LIMPO. Lance na área do Casa Pia com David Sousa e Bah a levantarem a perna para disputar a bola ,com defesa dos gansos a tirar a bola. O contato foi normal e sem qualquer infração. Boa decisão.”

“LANCE NORMAL. Pavlidis desviou a bola de Goulart forçando o choque contra o central do Casa Pia que tinha a sua posição ganha e não teve possibilidade de evitar o contato. Sem penálti Boa decisão.”

“JOGADA LIMPA. Lance na área do Casa Pia com Pavlidis a cair após chocar com o adversário, mas sem infração. Defesa tem a posição ganha sendo o contato promovido pelo avançado. Boa decisão.”

“Não houve penálti nenhum. Pavlidis fez o que normalmente faz quando não marca golos: Simula penáltis, enganando (?) o próprio treinador que depois se lamuria.”

“Posição ganha. Na área dos gansos Pavlidis acaba por chocar com David Sousa, que por antecipação já tinha a sua posição conquistada e que até já estava de costas, fazendo com que o grego acabasse por cair, contacto legal e sem motivo para penálti.”

“Mais uma boa decisão técnica dentro da área ao não assinalar falta, pois Pavlidis não foi derrubado pelo adversário na disputa da bola. Não houve motivo para penálti.”

“Pavlidis, useiro e vezeiro neste tipo de lance dentro da área adversária, caiu sem qualquer infração. Houve tentativa de cavar um penálti, que não existiu.”

“Tudo dentro das normas. Henriques considera que não há falta nem carga do jogador Schjeldrup que assiste Ríos para o golo do Benfica. Decisão correta.”

“Schjelderup já estava em suspensão quando entrou em contacto com Larrazabal. Não existiu falta que impedisse validar o golo.”

“Boa decisão em validar o golo, não houve falta desde o início da jogada nem na sua conclusão. Schjelderup saltou mais alto que o adversário, jogando de cabeça sem falta.”

“Lance perfeitamente legal do atacante do Benfica. Schjelderup salta e é mais forte, cabeceando a bola em condições legais. Golo bem validado.”

“REGULAR. Schjelderup saltou para cabecear a bola. Contato com Larrazabal foi, principalmente, consequência do recuar deste contra o jogador do Benfica. Sem infração atacante e o golo foi bem validado.”

“SUPERIOR. Richard Ríos aparece na área e faz golo numa jogada sem qualquer infração. Schjelderup salta mais alto, sem infração, e assiste o colombiano para fazer golo. Boa decisão.”