“Pedro Henriques analisa o lance entre Fabiano e Otamendi e considera que o contacto existente nas costas é inconsequente. Entende que o central encarnado até recua para procurar o contacto, pelo que não há motivos para penálti”

“O especialista considera que não há falta sobre Otamendi, entendendo que o contacto nas costas é normal enquanto o jogador recua. Na sua análise, a queda não resulta de infração, validando a decisão da equipa de arbitragem.”

“O especialista considera que o contacto de Souza nas costas de Otamendi, enquanto este recua, não é suficientemente claro para justificar penálti. Entende que a queda é despropositada e não compatível com o contacto, o que valida a decisão de não assinalar falta.”

“O especialista entende que Otamendi recua e acaba por provocar o contacto, caindo de imediato no relvado de forma deliberada. Considera tratar-se de uma tentativa clara de simular penálti, classificando a ação como antidesportiva e passível de cartão amarelo.”

“O especialista considera que há um movimento convergente entre os jogadores, com Otamendi a sentir o contacto nas costas, mas sem qualquer empurrão. Entende que o defesa acaba por se deixar cair e que houve aproveitamento do lance. Valoriza ainda a decisão de deixar o jogo seguir.”

“O especialista considera que Otamendi reage ao contacto nas costas e acaba por cair de forma algo fácil. Jorge Coroado sublinha mesmo que é um “lance típico de Otamendi”, entendendo que Fabiano não comete qualquer falta no lance.”

“Pedro Henriques considera que o cartão amarelo mostrado a Fabiano está bem aplicado, explicando que o jogador entra de frente, com a sola e os pitons, raspando na canela de Richard Ríos. Entende tratar-se de uma entrada negligente corretamente sancionada.”

“O especialista considera que Fabiano entra de forma perigosa sobre Ríos, atingindo-o numa zona sensível. Entende que o cartão amarelo é aceitável, embora num lance na fronteira da expulsão.”

“O especialista entende que Fabiano entra de forma negligente na disputa de bola, sem ir diretamente de sola ao adversário, acabando por raspar na perna de Ríos. Considera que o cartão amarelo foi bem exibido.”

“Jorge Coroado considera que Fabiano foi negligente na abordagem ao lance, cometendo falta sobre Richard Ríos. Entende que a ação justifica corretamente o cartão amarelo exibido.”

“O especialista considera que Fabiano chega tarde à bola e atinge o adversário de forma negligente, criando alguma situação de perigo. Entende que a falta foi bem assinalada e que o cartão amarelo foi corretamente exibido.”

“O especialista considera que Fabiano teve uma abordagem muito arriscada ao entrar de sola na disputa com Richard Ríos, acabando por raspar na canela do adversário. Entende que a ação justifica cartão amarelo, mas não expulsão, por não ter sido um impacto pleno.”

“O especialista entende que Travassos chega tarde ao lance e pisa o pé do adversário de forma negligente, considerando que a falta devia ter sido sancionada com cartão amarelo.”

“O especialista dá razão ao banco do Benfica, considerando que Travassos foi negligente ao calcar o pé de Prestianni junto à linha lateral. Entende que ficou por mostrar o cartão amarelo. (Nota: a falta foi sobre Bah, e não Prestianni, confusão por parte do jornal O Jogo.)”

“O especialista considera que Diogo Travassos comete uma falta negligente sobre Prestianni, entendendo que a ação deveria ter sido punida com cartão amarelo. (Nota: a falta foi sobre Bah, e não Prestianni, confusão por parte do jornal O Jogo.)”

“O especialista considera que Travassos chega atrasado ao lance e pisa o pé do adversário de forma negligente, criando algum perigo. Entende que a falta foi bem assinalada e que faltou a exibição do cartão amarelo.”

“O especialista considera que Travassos chega atrasado na tentativa de disputar a bola e acaba por pisar o pé de Bah com alguma intensidade. Entende que a ação é negligente e que ficou por mostrar cartão amarelo.”

“Pedro Henriques considera que Diogo Travassos entra fora de tempo e pisa o adversário sem disputar a bola, numa ação negligente. Entende que a falta justificava cartão amarelo, não mostrado.”