“O especialista entende que Gabri Veiga cai na área após tropeçar na perna do adversário, sem existir qualquer infração. Considera correta a decisão de não assinalar penálti.”

“O especialista considera que há um desequilíbrio entre Gabri Veiga e Scholze durante a corrida, resultando num contacto normal de jogo. Entende que não existe motivo para penálti.”

“O especialista entende que o contacto nas costas de Gabri Veiga não é suficiente para justificar a queda. Sugere mesmo que houve aproveitamento do lance para tentar obter falta.”

“O especialista considera que Gabri Veiga se deixa cair ao sentir a aproximação do adversário, sem existir qualquer contacto ou rasteira. Entende que a decisão do árbitro foi correta ao não assinalar penálti.”

“Não houve falta sobre Gabri Veiga. O especialista entende que o jogador tentou obter penálti sem fundamento, considerando inclusive que a sua ação configura simulação, passível de cartão amarelo.”