“Pedro Henriques analisa o lance entre Fabiano e Otamendi e considera que o contacto existente nas costas é inconsequente. Entende que o central encarnado até recua para procurar o contacto, pelo que não há motivos para penálti”

“O especialista considera que não há falta sobre Otamendi, entendendo que o contacto nas costas é normal enquanto o jogador recua. Na sua análise, a queda não resulta de infração, validando a decisão da equipa de arbitragem.”

“O especialista considera que o contacto de Souza nas costas de Otamendi, enquanto este recua, não é suficientemente claro para justificar penálti. Entende que a queda é despropositada e não compatível com o contacto, o que valida a decisão de não assinalar falta.”

“O especialista entende que Otamendi recua e acaba por provocar o contacto, caindo de imediato no relvado de forma deliberada. Considera tratar-se de uma tentativa clara de simular penálti, classificando a ação como antidesportiva e passível de cartão amarelo.”

“O especialista considera que há um movimento convergente entre os jogadores, com Otamendi a sentir o contacto nas costas, mas sem qualquer empurrão. Entende que o defesa acaba por se deixar cair e que houve aproveitamento do lance. Valoriza ainda a decisão de deixar o jogo seguir.”

“O especialista considera que Otamendi reage ao contacto nas costas e acaba por cair de forma algo fácil. Jorge Coroado sublinha mesmo que é um “lance típico de Otamendi”, entendendo que Fabiano não comete qualquer falta no lance.”