“O ex-árbitro Pedro Henriques considera que aos 31 minutos ficou uma grande penalidade por marcar. Na análise ao lance de cruzamento de Schjelderup, aponta que Rodrigo Pinheiro interceta a bola com a mão direita de forma evidente, com o braço afastado do corpo e aumentando a volumetria. Para o especialista, o contacto é claro e justificava a marcação do penálti. ”

“O ex-árbitro Jorge Faustino considera que houve um erro claro da equipa de arbitragem no lance. Apesar da curta distância, entende que Rodrigo Pinheiro assume um gesto de risco ao abrir o braço e intercetar o remate com a mão direita. Para o analista, o penálti devia ter sido assinalado, independentemente da proximidade da jogada. ”

“O ex-árbitro Marco Ferreira entende que o lance na área do Famalicão devia ter sido sancionado com grande penalidade. Na leitura que faz da jogada, o braço de Rodrigo Pinheiro acaba por intercetar o cruzamento de Schjelderup, com aumento de volumetria mesmo após a bola sair, o que torna o contacto punível.”

“Jorge Coroado entende que Rodrigo Pinheiro mantém o antebraço numa posição natural, paralelo ao relvado, acabando por o mover apenas após o impacto da bola. Ainda assim, considera que a ação configura infração e que ficou um penálti por assinalar.”

“O analista José Leirós entende que houve falha na intervenção do VAR e também na leitura em campo. Na sua leitura, o braço de Rodrigo Pinheiro assume uma posição evitável e não natural, acabando por interferir na trajetória da bola. Para o especialista, a decisão correta seria a marcação de penálti. ”

“Fortunato Azevedo considera que a bola acaba por embater na mão de Rodrigo Pinheiro numa posição afastada do corpo, o que altera claramente a ação defensiva. Ainda assim, o ex-árbitro entende que a dinâmica do movimento não justifica a ação e que ficou por assinalar um penálti, classificando a decisão como errada. ”