“Pedro Henriques considera que o lance que originou o golo do empate do Famalicão resulta de um erro na indicação do pontapé de canto. Na sua análise, a bola teria sido tocada por Van de Looi em último lugar, sem intervenção de Richard Ríos ou Trubin, pelo que defende que deveria ter sido pontapé de baliza. ”

“O especialista considera que não há imagens conclusivas para determinar se o remate de Van de Looi sofreu qualquer desvio em jogador do Benfica. Na dúvida, aceita-se a decisão de assinalar canto, que acabou por originar o golo. ”

“O especialista entende que, pelas imagens, não é possível confirmar com certeza se houve desvio no jogador do Benfica. Ainda assim, pela reação passiva de Richard Ríos, aceita-se o benefício da dúvida e a decisão tomada pela equipa de arbitragem. ”

“O especialista entende que, pelas imagens disponíveis, não há motivo para pontapé de canto, mas sim pontapé de baliza a favor do Benfica. Considera, por isso, que a decisão da equipa de arbitragem foi errada. ”

“Não se encontra justificação clara nas imagens para a não marcação de pontapé de canto que deu origem ao segundo golo do Famalicão, deixando dúvidas sobre a decisão inicial da equipa de arbitragem.”

“O especialista entende que no remate de Van de Looi a bola não sofre qualquer toque em jogadores do Benfica nem em Trubin. Considera, por isso, que houve erro na decisão e que deveria ter sido pontapé de baliza. ”