Avaliações
30
casos analisados
Alinhamento
92%
com o consenso
Veredictos
Divergências
1
fora do consenso
Alinhamento por tipo de lance
Avaliações (30)
SPO—GUI
·Liga Portugal·2025-26“O ex-árbitro valida a reversão do fora de jogo após intervenção do VAR, sustentada pelas linhas tecnológicas. Na sua leitura, Maxi Araújo estava em posição legal por margem mínima (8 cm) no momento do passe de Zeno Debast, pelo que o golo foi bem validado. O analista acrescenta que a decisão final foi corretamente comunicada em campo pelo árbitro. ”
SPO—GUI·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques considera que Tony Strata devia ter visto cartão amarelo pela entrada sobre Luís Suárez. O especialista destaca o pisão de sola e pitons no peito do pé do avançado leonino, classificando a ação como negligente e merecedora de sanção disciplinar. ”
SPO—GUI·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques entende que a entrada de Diogo Sousa é negligente, destacando o contacto de sola e pitons sobre Daniel Bragança. Ainda assim, considera que a ação não teve intensidade suficiente para vermelho direto, defendendo a exibição de cartão amarelo. ”
POR—ALV
·Liga Portugal·2025-26“O ex-árbitro vê “simulação grosseira” no lance, acusando Pietuszewski de procurar o contacto ao projetar o pé contra o adversário. Para o analista, a queda é forçada e justificava cartão amarelo. ”
POR—ALV·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques é taxativo e rejeita qualquer “gestão” disciplinar num lance que considera claro, com Kiwior a pisar de forma negligente o pé de Chiquinho. O especialista lembra ainda que o VAR não pode intervir em segundos amarelos e defende que ficou por mostrar a expulsão ao defesa. ”
FAM—BEN
·Liga Portugal·2025-26“Na leitura de Pedro Henriques, a intervenção do VAR foi acertada ao validar a existência de penálti e castigo máximo. Ivanovic ganha a frente e toca primeiro na bola, mas Realpe chega atrasado e acaba por derrubar o adversário ao atingir o tornozelo com um toque imprudente. ”
FAM—BEN·Liga Portugal·2025-26“O ex-árbitro Pedro Henriques considera que aos 31 minutos ficou uma grande penalidade por marcar. Na análise ao lance de cruzamento de Schjelderup, aponta que Rodrigo Pinheiro interceta a bola com a mão direita de forma evidente, com o braço afastado do corpo e aumentando a volumetria. Para o especialista, o contacto é claro e justificava a marcação do penálti. ”
FAM—BEN·Liga Portugal·2025-26“O especialista considera que Otamendi entra com força excessiva sobre Mathias De Amorim, atingindo o adversário de forma perigosa acima do tornozelo, apesar de tocar primeiro na bola. Entende que a ação coloca em causa a integridade física do jogador e justifica a expulsão direta.”
FAM—BEN·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques considera que o lance que originou o golo do empate do Famalicão resulta de um erro na indicação do pontapé de canto. Na sua análise, a bola teria sido tocada por Van de Looi em último lugar, sem intervenção de Richard Ríos ou Trubin, pelo que defende que deveria ter sido pontapé de baliza. ”
FAM—BEN·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques entende que Sorriso remata de forma algo desequilibrada, mas sem qualquer contacto de Leandro Barreiro que o impeça de jogar a bola. Considera correta a decisão de não assinalar penálti. ”
BEN—MOR
·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques considera que o cartão amarelo mostrado a Fabiano está bem aplicado, explicando que o jogador entra de frente, com a sola e os pitons, raspando na canela de Richard Ríos. Entende tratar-se de uma entrada negligente corretamente sancionada.”
BEN—MOR·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques analisa o lance entre Fabiano e Otamendi e considera que o contacto existente nas costas é inconsequente. Entende que o central encarnado até recua para procurar o contacto, pelo que não há motivos para penálti”
BEN—MOR·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques considera que Diogo Travassos entra fora de tempo e pisa o adversário sem disputar a bola, numa ação negligente. Entende que a falta justificava cartão amarelo, não mostrado.”
AMA—POR·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques explica o lance com base na Lei 12, referindo a “dupla penalização”. Considera que Jansson, ao tentar jogar a bola e derrubar o adversário dentro da área, enquadra a infração numa tentativa de disputa do lance, justificando o cartão amarelo em vez da expulsão.”
AVS—SPO·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques refere que Morita tem o braço elevado e fora do plano natural do corpo, acabando por tocar na bola com a mão esquerda e atingir também o adversário na face. Considera correta a intervenção do VAR e valida o penálti assinalado.”
AVS—SPO·Liga Portugal·2025-26“Pedro Henriques considera que houve erro claro do árbitro. O especialista explica que o VAR só intervém com imagens evidentes e, neste caso, fica visível que Nel joga a bola primeiro, antes de sofrer contacto por trás com pitons no calcanhar. Assim, entende que ficou por assinalar um penálti a favor do Sporting.”
CAS—BEN·Liga Portugal·2025-26“Posição ganha. Na área dos gansos Pavlidis acaba por chocar com David Sousa, que por antecipação já tinha a sua posição conquistada e que até já estava de costas, fazendo com que o grego acabasse por cair, contacto legal e sem motivo para penálti.”
CAS—BEN·Liga Portugal·2025-26“Tudo dentro das normas. Henriques considera que não há falta nem carga do jogador Schjeldrup que assiste Ríos para o golo do Benfica. Decisão correta.”
CAS—BEN·Liga Portugal·2025-26“Segundo o especialista, Anísio comete falta, empurrando o central do Casa Pia e, por isso, o toque da bola na mão não conta. Decisão correta.”
CAS—BEN·Liga Portugal·2025-26“David Sousa cabeceia a bola e esta vai à base do poste da sua baliza e de ressalto, de forma inesperada, o esférico vem bater na sua própria mão esquerda, cujo braço estava dobrado, junto ao corpo e sem volumetria. Lance legal, sem penálti.”
CAS—BEN·Liga Portugal·2025-26“ Na bola. Esférico dividido entre o pé esquerdo do David Sousa e o pé direito do Alexander Bah, com o jogador casapiano a tocar primeiro na bola e só depois no pé do seu adversário, enviando a mesma pela linha de baliza. Ação legal e sem penálti.”
SPO—SAN
·Liga Portugal·2025-26“Na área dos leões Flávio Gonçalves arriscou muito na marcação que fez a Henrique Silva quando vai atras do jogador insular quando este faz a rotação, mas não o chegou a agarrar, razão pela qual não houve motivo para penálti.”
SPO—SAN·Liga Portugal·2025-26“No segundo golo dos insulares, marcado por Gonçalo Paciência, momentos antes, Debast cometeu penálti sobre Gabriel Silva, o árbitro fez compasso de espera, e com a bola acabou por entrar, validou o golo, pela linguagem corporal, percebe-se que se não fosse golo, o árbitro iria assinalar o castigo máximo.”
SPO—SAN·Liga Portugal·2025-26“Rasteira. O golo dos insulares resulta de uma recuperação de bola em falta, que o VAR, bem, reverteu, pois Vinicius com o pé esquerdo rasteirou, varreu, os dois pés de Faye, uma falta atacante clara e óbvia que o árbitro não viu, mas que foi corretamente corrigida. Golo bem anulado. ”
SPO—SAN·Liga Portugal·2025-26“No interior da área dos insulares, Geny Catamo antecipa-se e surpreende Guilherme Romão que com o seu pé esquerdo acaba por pontapear por trás, de forma imprudente, o calcanhar direito do avançado moçambicano dos leões. Castigo máximo bem assinalado.”
SPO—SAN·Liga Portugal·2025-26“Sozinho. Ricardo Mangas tropeça nele próprio e cai sem que tenha sido sequer tocado por Gabriel Silva. O árbitro interrompe a jogada quando o jogador insular, que não fez falta, ficou de posse de bola, no interior da área dos leões e numa posição favorável para criar uma jogada de muito perigo.”
BRA—POR·Liga Portugal·2025-26“Bola primeiro. Lukas Hornicek chega antes à bola e toca-a com ambas as mãos; o contacto posterior com Pietuszewski resulta apenas do movimento natural de ambos na disputa do lance. Tudo legal e sem motivo para assinalar penálti.”
BRA—POR·Liga Portugal·2025-26“Aferir a intensidade e a questão da causa-efeito quando um jogador cai porque tem os braços do adversário a agarrar a camisola ou na frente do seu peito é sempre difícil, e é essa a imagem que fica quando paramos e vemos a repetição. E perante isto, o VAR nunca iria intervir para reverter o penálti de Gabri Veiga sobre Niakate, embora o jogador bracarense caia de forma fácil. Daí que é um lance típico de claro benefício da dúvida para a decisão tomada em campo. ”
BRA—POR·Liga Portugal·2025-26“Antidesportivo. Livre direto e cartão amarelo bem mostrados: Lagerbielke não agrediu nem atingiu Pietuszewski com o cotovelo. Colocou o braço esquerdo à frente do peito do adversário quando este fugia pelo corredor esquerdo — falta tática e corte de um ataque prometedor.”
BRA—POR·Liga Portugal·2025-26“Sem penálti. Na queda de Gabri Veiga na área bracarense, Florian Grillitsch estica a perna esquerda, mas não rasteira o pé direito do médio espanhol dos dragões. Veiga acaba por se desequilibrar porque, ao pontapear a bola, esta ficou prensada entre os pés de ambos os jogadores.”