Avaliações
27
casos analisados
Alinhamento
90%
com o consenso
Veredictos
Divergências
1
fora do consenso
Alinhamento por tipo de lance
Avaliações (27)
SPO—GUI
·Liga Portugal·2025-26“Fortunato Azevedo é objetivo na leitura do lance e identifica o pisão de Tony Strata sobre Suárez como uma falta negligente. Para o especialista, a decisão correta passava pelo livre direto e exibição de cartão amarelo. ”
SPO—GUI·Liga Portugal·2025-26“Fortunato Azevedo considera que o jogador chega atrasado ao lance e acaba por atingir Bragança de forma negligente. Na sua análise, o cartão amarelo foi suficiente e a decisão da arbitragem acertada. ”
POR—ALV
·Liga Portugal·2025-26“Fortunato Azevedo considera que não existiu uma simulação evidente no lance, o que justificou a opção do árbitro em não mostrar o cartão amarelo ao jogador portista. ”
POR—ALV·Liga Portugal·2025-26“Fortunato Azevedo aponta falta de cuidado na abordagem de Kiwior sobre Chiquinho, classificando o lance como imprudente. Ainda assim, entende que a infração não exige qualquer sanção disciplinar. ”
FAM—BEN
·Liga Portugal·2025-26“Fortunato Azevedo vê o lance como uma abordagem tardia e imprudente do jogador do Famalicão, que acaba por atingir o calcanhar direito do adversário. Na sua análise, a decisão da equipa de arbitragem foi correta, com o VAR a intervir de forma adequada para confirmar o penálti. ”
FAM—BEN·Liga Portugal·2025-26“Fortunato Azevedo considera que a bola acaba por embater na mão de Rodrigo Pinheiro numa posição afastada do corpo, o que altera claramente a ação defensiva. Ainda assim, o ex-árbitro entende que a dinâmica do movimento não justifica a ação e que ficou por assinalar um penálti, classificando a decisão como errada. ”
FAM—BEN·Liga Portugal·2025-26“O especialista considera que Otamendi atinge o adversário com intensidade numa zona sensível, colocando em risco a sua integridade física. Entende que a expulsão, após intervenção do VAR, foi bem aplicada. ”
FAM—BEN·Liga Portugal·2025-26“O especialista entende que, pelas imagens disponíveis, não há motivo para pontapé de canto, mas sim pontapé de baliza a favor do Benfica. Considera, por isso, que a decisão da equipa de arbitragem foi errada. ”
FAM—BEN·Liga Portugal·2025-26“O especialista considera o lance perfeitamente legal, sem qualquer infração passível de penálti. Entende que a decisão do árbitro e do VAR foi correta. ”
BEN—MOR
·Liga Portugal·2025-26“O especialista considera que Fabiano entra de forma perigosa sobre Ríos, atingindo-o numa zona sensível. Entende que o cartão amarelo é aceitável, embora num lance na fronteira da expulsão.”
BEN—MOR·Liga Portugal·2025-26“O especialista entende que Otamendi recua e acaba por provocar o contacto, caindo de imediato no relvado de forma deliberada. Considera tratar-se de uma tentativa clara de simular penálti, classificando a ação como antidesportiva e passível de cartão amarelo.”
BEN—MOR·Liga Portugal·2025-26“O especialista entende que Travassos chega tarde ao lance e pisa o pé do adversário de forma negligente, considerando que a falta devia ter sido sancionada com cartão amarelo.”
AMA—POR·Liga Portugal·2025-26“O especialista entende que o contacto nas costas de Gabri Veiga não é suficiente para justificar a queda. Sugere mesmo que houve aproveitamento do lance para tentar obter falta.”
AMA—POR·Liga Portugal·2025-26“O especialista considera que a bola embate no braço, que está encostado ao corpo em posição natural. Entende o lance como perfeitamente legal, sem qualquer motivo para penálti.”
AMA—POR·Liga Portugal·2025-26“O especialista considera que o avançado do FC Porto, dentro da área, é claramente rasteirado e derrubado. Entende que a decisão de assinalar penálti foi correta.”
AVS—SPO·Liga Portugal·2025-26“O especialista entende que Devenish chega tarde à disputa e, de forma imprudente, atinge o calcanhar de Rafael Nel, provocando a sua queda. Considera que existe uma infração clara, mal interpretada pelo árbitro mesmo após intervenção do VAR.”
AVS—SPO·Liga Portugal·2025-26“O especialista entende que, no salto com o adversário, há um toque na mão do jogador do Sporting em posição não natural, considerando correta a decisão de assinalar penálti.”
AVS—SPO·Liga Portugal·2025-26“O especialista afasta qualquer infração sobre Quenda, referindo que, no movimento de queda, é o próprio quem acaba por atingir o adversário no rosto.”
CAS—BEN·Liga Portugal·2025-26“Pavlidis, useiro e vezeiro neste tipo de lance dentro da área adversária, caiu sem qualquer infração. Houve tentativa de cavar um penálti, que não existiu.”
CAS—BEN·Liga Portugal·2025-26“Lance perfeitamente legal do atacante do Benfica. Schjelderup salta e é mais forte, cabeceando a bola em condições legais. Golo bem validado.”
CAS—BEN·Liga Portugal·2025-26“Este especialista considera que há falta "clara" do jogador do Benfica. Decisão correta.”
CAS—BEN·Liga Portugal·2025-26“A bola é pontapeada, ressalta do poste para a mão do David Sousa, que a tem bem encostada ao corpo. Lance perfeitamente legal, boa decisão.”
CAS—BEN·Liga Portugal·2025-26“David Sousa chega primeiro, jogando a bola sem qualquer infração sobre Bah. Começa a ser evidente uma procura obsessiva pelo 'toquezinho' dentro das áreas.”
SPO—SAN
·Liga Portugal·2025-26“Ao agarrar pela camisola, de forma persistente, Flávio Gonçalves retirou a Henrique Silva a possibilidade de disputar a bola. Falta cometida dentro da sua área, pénalti que ficou por assinalar.”
SPO—SAN·Liga Portugal·2025-26“O atacante do Santa Clara atinge o pé de Faye, derrubando-o. Golo bem invalidado após intervenção do VAR.”
SPO—SAN·Liga Portugal·2025-26“Romão, dentro da sua área, por trás, com a perna esquerda, atinge Catamo. Falta clara, bem assinalado o penálti com o auxílio do VAR.”
SPO—SAN·Liga Portugal·2025-26“Ricardo Mangas enganou bem o árbitro, não existiu qualquer infração de Gabriel Silva. Errada a decisão de punir o Santa Clara com o livre direto.”